Хотел я приехать, то разве поспешил бы сделать это при первой возможности. КАК БЫ НИ — уступительное значение, Можно без потери смысла (задумчивости, растерянности, неуверенности) “разлучить” предложения в тексте — это тоже говорит в пользу раздельного написания. Мы имеем дело с двумя предложениями, а не частями одного слова (кто знает, кто знает)? А не мать ли она первой, вероятно умершей, жены Салтана? Интерефейс подсказывает мне, что пора ответить на свой вопрос.
ответ 1
В примерах 1,2,3 частица ни усиливает утвердительный смысл придаточного предложения. Если бы второе придаточное было в другом месте и содержало глагол было, я бы поставила, разумеется, частицу ни. Я подозревала, что пятый ответ не будет верным, но рискнула высказать такое предположение.
ответа 4
Для подписки на ленту скопируйте и вставьте эту ссылку в вашу программу для чтения RSS. Сеть Stack Exchange состоит из 183 Q&A-сайтов, включая Stack Overflow, являющийся самым большим и наиболее надёжным онлайн-сообществом разработчиков, желающих учиться, делиться знаниями и строить свою карьеру. Если в предложении есть значение причины, то из одной его части можно составить вопрос, а из другой – ответ. В первой части придаточное сравнения, во второй придаточное уступительное. Здесь два однородных придаточных предложения, но они имеют разное значение (уподобление и уступка).
Запятая перед кто нужна, она отделяет придаточное предложение в составе сложного. С подлежащим КТО в придаточном предложении используется сказуемое в форме единственного числа мужского рода. — придаточное предложение с союзным словом — местоимением КТО.
Сеть Stack Exchange
Очень заинтересовала эта тема, жду других ответов, но, пока их нет, попробую проверить себя. Вероятно, имеет место сближение значений, так как оба предложения относятся к одной ситуации (давайте забудем…). Это значение тоже нужно услышать и отличить от уподобления. (1) Как бы (если бы) не хотел я приехать, то разве поспешил бы сделать это при первой возможности.
- Числа; “пришёл” – сказуемое, и не допустимо “кто пришли”, т.к.
- (1) Как бы (если бы) не хотел я приехать, то разве поспешил бы сделать это при первой возможности.
- В подобном обороте “все, кто + глагол” сказуемое ставится в ед.
- Вероятно, имеет место сближение значений, так как оба предложения относятся к одной ситуации (давайте забудем…).
- Спасибо всем за ответы и за участие в обсуждении.
- В первой части придаточное сравнения, во второй придаточное уступительное.
ответов 5
Соответственно пишем пишем не и ни. 1)Как бы ни хотел я приехать, то разве поспешил бы сделать это при первой возможности. Это уступительные придаточные предложения.
- Начала писать ответ до вашей правки и теперь подстраиваю пояснения под неё.
- Присоединяет придаточное определительное.
- Можно без потери смысла (задумчивости, растерянности, неуверенности) “разлучить” предложения в тексте — это тоже говорит в пользу раздельного написания.
ответов 6
Первой женщиной, кто приобрел популярность в этой семье, была Томирис. Присоединяет придаточное дополнительное. Присоединяет придаточное определительное. Присоединяет придаточное подлежащее.
Войдите, чтобы ответить на этот вопрос.
Если да, то интересно, какое тут значение. Начала писать ответ до вашей правки и теперь подстраиваю пояснения под неё. Честно говоря, не могу перестать видеть тут усилительное значение частицы ни, но я плохо разбираюсь в терминологии. Человек утверждает, что если бы не хотел приехать, то не поспешил бы сделать этого при первой возможности. (1) Как бы не хотел я приехать, то разве поспешил бы сделать это при первой возможности.
ответа 2
Это нарушает традиции русского языка,- здесь либо присвоение местоимению “кто” множественного числа, либо согласование с подлежащим другого предложения, что неправильно. Числа; “пришёл” – сказуемое, и не допустимо “кто пришли”, т.к. Считается правильным ответом. В подобном обороте “все, кто + глагол” сказуемое ставится в ед. Форма множественного числа, возможная при условии, что в главном предложении соотносительное слово и сказуемое тоже стоят во множественном числе, подчеркивает множественность производителей действия. Найдите ответ на свой вопрос, задав его.
другие сообщества stack exchange
Отдельно благодарю автора первого ответа за подробный разбор темы. Спасибо всем за ответы и за участие в обсуждении. У меня есть ответы, но мне хотелось бы их проверить. Пожалуйста, помогите правильно выбрать НЕ и НИ в этих предложениях.
ответа 3
В некоторых случаях предложения со значением усиления или отрицания имеют сходную структуру, и тогда выбор НИ или НЕ особенно затруднителен. В таких предложениях форма множественного числа сказуемого, относящегося к местоимению кто, “поддерживается” соответствующими формами соотносительного слова и сказуемого в главной части предложения. Была первой — сказуемое в главном предложении. (Вадим Кожевников. Щит и меч);Присмотревшись, Незнайка убедился, что это был не кто иной, как всем известный милиционер Свистулькин (Николай Носов. Незнайка в Солнечном городе). Это был не кто иной, как его брат-близнец.